Евроизгледи. Колко пъти можем да кажем `никога отново` отново?

Сравнението на нашите отговори на скорошни конфликти не трябва да предполага, че има йерархия на жертвите. Точно обратното, историята на ЕС е показвала многократно, че защитата на правата на човека е от полза за всички ни — те не са игра с нулева сума, пише Холгер Льовендорф.

Хората на Судан сигурно се чудят какво още трябва да се случи, преди Европа отново да обърне внимание на тежкото им положение.

По-рано този месец паравоенни Сили за бърза поддръжка (RSF) и свързани арабски милиции атакуваха град Ардамата в Западен Дарфур.

Агенцията на ООН за бежанците съобщи, че повече от 800 души са били убити, докато 8000 други — вероятно по-малък брой — са избягали в съседен Чад в продължение на три дни.

След превземането на местната военна база, RSF и техните съюзници се насочиха към членове на неарабската масалитска общност в домовете им — стреляйки по мъже и момчета, сексуално насилвайки жени и момичета и подпалвайки приюти, жилища за разселени хората.

Тези жестокости може да се равняват на най-голямото масово убийство след избухването на гражданската война през април и да повишат призрака на още един геноцид след вълна от широкомащабно насилие през юни.

Оставяме ли Судан настрани?

Объединените нации, Европейският съюз и други западни правителства осъдиха систематичното избиване и изселването на масалитите от тяхната земя от началото на гражданската война в Судан, но техните критиката не е попречила на RSF да извършва още зверства.

Също толкова поразителна е липсата на обществена и медийна ангажираност по този въпрос, особено в сравнение с интензивното отразяване в новините и масовите митинги (с все по-обезпокоителни антисемитски послания), след като бойното крило на Хамас предприе терористична атака срещу Израел на 7 октомври тази година, убивайки повече от 1200 души.

Видяхме подобен страстен отговор в гражданското общество, когато Русия нахлу в Украйна през 2022 г., така че какво обяснява очевидното безразличие към жертвите в Западен Дарфур?

Ако Европа иска да се открои като надежден и надежден партньор на африканските нации, не може да се ангажира избирателно и да остави Судан отстрани.

По-малко ли ни пука, защото това се случва в Африка, където новините за конфликти, глад, и бедността потвърждава нашите предубедени представи за това как изглежда този континент? Но трябва да си припомним, че нашите пристрастия и чувства не са факти.

Ако не е имало нищо друго освен порочен кръг на отчаяние, защо участваме в процес, който някои наблюдатели патерналистично нарекоха „нова битка за Африка“?

Европейските делегации обикалят континента в търсене на съюзници, влияние и икономически възможности, до голяма степен защото нашите електронни устройства разчитат на суровини, които не могат да бъдат доставени в страната.

Нашите конкуренти в тази надпревара са САЩ, Китай, Русия и др. Нашите мотиви — и техните — рядко са чисти, но ако Европа иска да се открои като надежден и надежден партньор на африканските нации, тя не може да се ангажира избирателно и да остави Судан настрана.

Нашето бездействие кара другите да рискуват живота им няколко пъти повече

Алтернативно, обръщаме ли по-малко внимание, защото ракетните атаки в Близкия изток и Украйна са физически по-близо до нас, отколкото куршумите, изстреляни в Дарфур?

Вярваме ли, че военните престъпления, случващи се на 4500 км югоизточно от Брюксел, няма да повлияят на живота ни?

Ако е така, помислете, че според Международната организация по миграция гражданската война в Судан е разселила повече от 4,8 милиона души от средата на април.

Допълнителни 1,3 милиона души избягаха в съседни страни, повече от половин милион от тях само в Чад. Най-малко 31% от разселеното население е на възраст под 18 години, а близо 90% от тях нямат достъп до образование.

Цяло едно поколение [има] потенциала да възстанови Судан... Вместо това нашето бездействие ще накара много от тях да рискуват живота си няколко пъти в търсене на по-добро бъдеще, което може да чака отвъд Средиземно море.

Цяло едно поколение не може да се възползва от същите възможности, които повечето европейци могат да приемат за даденост. Тези млади хора имат потенциала да възстановят Судан, но се нуждаят от мир и стабилност, за да го направят.

Вместо това нашето бездействие ще накара много от тях да рискуват живота си няколко пъти в търсене на по-добро бъдеще, което може да ги очаква отвъд Средиземно море.

Ако държавите-членки на ЕС предпочитат да останат в Африка, може би е необходима по-активна роля в предотвратяването на тези кланета, да не говорим за геноцида.

В противен случай вече видяхме, че политиците в цяла Европа цинично ще експлоатира тяхното пристигане и неуспеха ни да ги приемем. Те все повече печелят избори, като демонизират бежанците и мигрантите на едро.

Междувременно ние разполагаме със средствата, заедно с исторически, морални и правни задължения – да не говорим за демографската нужда – да осигурим безопасност и чувство на надежда за тях.

Ако всичко е криза, нищо не е криза

Накрая, обхватът на вниманието ни претоварен ли е от пожара от събития, който често се обобщава като „поликриза“?

През последните три години трябваше да се справим с глобална пандемия, ускоряваща изменението на климата, както и с енергийна криза и криза на разходите за живот — последните две, причинени от гореспоменатата война в Украйна.

Стеснявайки обхвата до последния месец, към списъка могат да се добавят военни конфликти в Израел и Газа, Нагорни Карабах и зоната Сахел (включително Судан).

Така че да, трудно е да следим всяко едно бедствие и избирателното ни възприемане на лоши новини може дори да ни помогне да останем здрави.

Ако всичко е криза, нищо не е, така че няма нищо, което мога или трябва да направя по въпроса. Последствието от тази гибелна спирала е отстъпление от обществените дела и в крайна сметка отказ от универсални ценности.

Но също така си струва да се отбележи, че терминът „поликриза“, макар и привлекателен в своята описателна функция, е аналитично доста доста ограничаване. Той изравнява отделни, макар и често свързани моменти в аморфно цяло, което може да създаде впечатлението за самоизпълняващо се пророчество.

Ако всичко е криза, нищо не е, така че няма нищо, което мога или трябва да направя за това.

Последицата от тази гибелна спирала е отстъпление от обществените дела и в крайна сметка отказ от универсални ценности.

Европейският съюз и повечето от неговите държави-членки досега са устояли на това изкушение. Вместо това отговорът на настоящите геополитически предизвикателства беше желанието да „бъдем сред пазителите на международното и хуманитарното право“, както наскоро каза Жозеп Борел, върховен представител на ЕС по външните работи и политиката на сигурност.

„Виждаме ви, можем да помогнем и ще го направим“

Судан е тест за европейския ангажимент към правата на човека. Преди сме проваляли страната и сме разкривали, че високопоставените ни принципи са безполезни, освен ако не са придружени от действия.

Пропастта между реториката и реалността се разширява, докато лидерите на ЕС не предприемат смислени действия добросъвестно за справяне и с тази криза.

Сравнение между нашите отговори на нахлуването в Украйна и войната между Израел и Хамас, от една страна, и терорът в Дарфур, от друга, не трябва да предполагат, че има йерархия на жертвите.

Точно обратното, историята на Европейския съюз е показвала многократно, че защитата на правата на човека е от полза за всички ни — те не са игра с нулева сума.

Сега е крайно време да издадем надеждно обещание на суданския народ: виждаме ви, можем да помогнем и ще го направим.

_Холгер Льовендорф служи като старши съветник в Европейската фондация за демокрация (EFD), базиран в Брюксел политически център.
_

Ние в Euronews вярваме, че всички гледни точки имат значение. Свържете се с нас на [email protected], за да изпратите предложения или предложения и да станете част от разговора.

Последвайте ни в